我是唯一一個經常發現自己抱怨可悲的部署人員的手表愛好者嗎？作為一個親自佩戴過無數手表的人，我往往會注意到不同品牌的許多不同產品所共有的錯誤或問題。我今天談論的手表品牌錯誤與選擇用于閉合表帶的硬件有關。我很生氣大量手表（帶表帶）選擇將這些表帶與一種不僅丑陋或笨重的展開式表扣配對，而且實際上使手表佩戴起來不那么舒適，而不是更舒適。

一個小問題是這些“部署扣”沒有一個標準術語來指代它們。有時它們被稱為“表帶展開器”或“展開器扣”或“蝴蝶扣”（取決于它們的形狀）。我指的是安裝在表帶末端的折疊式表扣，使表帶具有類似于手表手鐲的開合體驗。這些展開式表扣通常取代更簡單的“針扣”（又名“ardillon”表帶），后者被認為是閉合和固定表帶的標準或典型方式。廣告訊息廣告信息結束

我的部分論點是，與展開式表扣相比，傳統的針扣表帶往往是更好的選擇。我將解釋為什么品牌喜歡選擇展開扣，即使它們通常笨拙且不舒服。然后，我將繼續討論為什么手表品牌在下次設計表帶體驗時可能要三思而后行（雙關語）。

傳統上，展開式表扣用于保護皮革和其他天然材料表帶的使用壽命。針扣表帶需要表帶的某些部分彎曲很多，隨著時間的推移，這種磨損會縮短表帶的使用壽命，促進更頻繁的表帶更換。這當然是正確的，但考慮到現代表帶的構造以及大多數手表愛好者每天不只佩戴一個時計這一事實，今天的問題遠沒有那么大——因此可以讓傳統表帶保持更長時間的良好狀態（再次，因為大多數手表愛好者在任何給定的月份都會輪流使用許多手表）。

展開式扣環的工作方式是讓帶子彎曲得更少，而活動部件（大部分）是金屬的。這確實可以延長表帶的使用壽命，但這就是所有這些表扣的優點。如果你問大多數手表品牌為什么在手表上提供展開式表扣，他們實際上會告訴你另一個故事。從本質上講，他們這樣做是因為許多手表品牌的人們被引導相信，消費者為具有這些更復雜的表帶展開系統的手表賦予了更多內在價值，因此似乎更愿意在擁有它們的產品上花費額外的錢. 換句話說，手表行業出于某種原因認為，消費者愿意花更多的錢購買帶展開式表扣的手表。廣告訊息廣告信息結束

對于新手手表購買者來說可能是這樣，但大多數手表收藏家很快就知道展開式表扣可能比它們的價值更麻煩。我認為它們最大的兩個問題是它們在手腕下增加了令人難以置信的不必要的體積，而且它們中的太多是非常不舒服的（想想經常捏皮膚和拉胳膊毛）。對于那些試圖通過在表帶上添加展開式表扣來“脫穎而出”的價格較低的手表來說尤其如此。這些部署器中的絕大多數都是通用的，由少數供應商制造，這些供應商將它們出售給許多不同的品牌。首先，這并沒有給任何人改進它們的動力，甚至不會確保它們適合手表。因此，對于每一款實際上具有不錯的展開式表扣體驗的高端手表，

下面，您將有機會分享您對手表展開式表扣的看法。在您這樣做之前，我想就如何改善鐘表消費者的這種體驗向手表品牌提供一些建議。大多數手表品牌需要意識到的第一件事是，消費者在試戴之前就已經購買了手表，或者至少不會在傳統手表店零售環境中將這些產品與價格相近的產品進行評判。

這意味著一旦消費者購買手表并試戴，他們將根據手表的舒適度和精致度來保留手表，而不是他們是否覺得它物有所值（因為他們已經購買了它）。對品牌經理來說，這意味著一塊看起來不錯的舒適手表對消費者來說實際上比表帶上似乎有更昂貴硬件的手表更有價值。因此，如今展開式表扣的感知價值不如消費者佩戴手表的人體工程學體驗重要。假設有人同意針扣比展開式扣環更舒適，那么與更復雜但不太有用的展開式扣環選項相比，品牌會希望將其帶子與它配合起來。

如果鐘表設計確實表明展開式表扣有助于完善手表的外觀，品牌至少應該考慮在包裝中加入轉換套件。這可以像提供可以作為選項安裝的傳統針扣一樣簡單。這部分的成本確實是最低的，它至少為消費者提供了如何佩戴表帶的選擇。我真的很驚訝我很少看到這個。事實上，雖然在手表上額外包裝一條表帶很常見，但其他需要的表帶配件和選項（如表扣）卻很少出現在手表的展示套件中。

作為一名專業的手表評論家和經驗豐富的消費者，我之所以這么說只是因為我希望更多的人對他們的運動或豪華手表有盡可能積極的體驗。太多關于手表設計和營銷的內容與習慣有關，這是一個有很多非常過時的習慣需要重新審視的行業。手表設計也可能只是想三思而后行，看看消費者對手表的重視程度。它只是關于它在包裝中的外觀和感覺嗎？還是如今長期的舒適性和人體工程學更重要？我贊成后者。作為鐘表消費者，讓我們開始更多地談論可悲的部署者，并幫助重新教育手表品牌，讓他們改掉這些壞習慣。